Ich habe mir schon viele Blogs im Internet angesehen, und die meisten sind sehr gut gemacht. Viele davon entlarven Propaganda aber leider habe ich nirgendswo eine Art Anleitung gefunden wie man Propaganda und Meinungsmache erkennen und falls gewünscht, ausfiltern kann. Ich habe mit der Zeit selbst gelernt Meinungsmache zu erkennen und auszufiltern. Es ist nicht immer leicht so etwas zu erkennen. Es ist nicht leicht wenn diese gelenkte Meinung besonders subtil geschieht. Kein Medium, ich meine damit keine Zeitung, kein Fernsehsender, kein Newsletter, kein Blog ist von Falschinformation sicher. Es gibt zwei Arten von Falschinformation und Propaganda: unbeabsichtigte und beabsichtigte.
Die unbeabsichtigte Art von Propaganda ist sehr verbreitet und entsteht meistens aus gründen der Kostenersparnis. Die Redakteure haben entweder keine Zeit, keine Lust oder kein Budget zur Verfügung um vernünftig zu recherchieren. Deswegen ist mit der Zeit ein Phänomen des gegenseitigen Abschreibens entstanden. Redakteur a übernimmt Nachricht von Redakteur b, schreibt es ein wenig um und bringt es unter eigenem Namen raus. Natürlich kommt ein Redakteur c und schreibt wiederum von Redakteur b oder a oder beiden ab, gibt seinen eigenen Senf dazu ab und veröffentlicht es als eigene Arbeit. Das fatale jedoch daran ist das von Redakteur a bis Redakteur c oder weiter, keiner die Richtigkeit der Nachricht überprüft hat. Wenn also die Nachrichtenquelle von der Redakteur a seine Nachricht bezogen hat - falsch informiert, dann beteiligen sich Redakteur a,b,c usw. unwillentlich an der verbreitung der Falschinformation. Das Problem entsteht manchmal dadurch das man als Redakteur, keine alzu große Möglichkeit, Willen oder Zeit hat um eine Nachricht auf ihre Richtigkeit hin zu überprüfen. Gleichzeitg ist man Druck ausgesetzt etwas zu publizieren. Wenn die Nachricht von eins der großen Nachrichtenagenturen kommt, denken sich die meisten: warum soll ich das noch überprüfen? Es kommt von DPA oder von Reuters, also wird es schon stimmen.
Als Beispiel kann ich da eine Rede des Iranische Presidenten Mahmoud Ahmadenijad nennen. In dieser Rede wird ihm vorgeworfen, die Tilgung von Israel von der Landkarte geäußert zu haben.
Tatsächlich aber hat niemand die Rede überprüft, ob es stimmt das er das gesagt hat. Stattdessen wurde diese Nachricht ungeprüft übernommen und teilweise willentlich, teilweise unwillentlich - verbreitet. Jetzt, Monate später stellt sich heraus das er die tilgung Israels von der Landkarte überhaupt nicht ausgesprochen hat sondern das jemand, aus versehen natürlich, seine Rede falsch übersetzt hat. Das sind Tatsachen die jeder nachrecherchieren kann. Der Schaden ist aber angerichtet, die Nachricht verbreitet. US Politiker begründen teilweise heute noch ihre aggressive Haltung gegenüber Theran mit der angeblichen Rede über die tilgung Israels von der Landkarte.
Kommen wir nun zur bewussten Verbreitung von Falschinformation und/oder Propaganda.
Um das zu erläutern, müssen wir uns erstmal bewusst werden, warum jemand so etwas tut.
Es gibt viele Gründe für Falschinformation. Die Politik benutzt Falschinformation um die Bevölkerung auf ihren Kurs zu bringen oder zu halten, oder um sie für ihre Ziele zu gewinnen.
Die Konzerne benutzten Falschinformation um ihre Produkte gewinnbringend zu verkaufen.
Das beste Beispiel für Falschinformation oder Propaganda ist der aktuelle TV Spot von eOn. Vögel zwitschern, wasser plätschert, Spatziergang am Meer, Windräder, alles Friede Freude Eierkuchen. Kein Wort von Atomkraftwerke und Kohlekraftwerke aus der eOn das meiste Strom bezieht.
Hier sehen wir also den Klassiker der Propaganda. Alle positiven Aspekte werden besonders hervorgehoben, die negativen werden komplett außer acht gelassen und verschwiegen, ols ob sie nicht existieren.
Oder nehmen wir ein anderes Bespiel, der Vertrag von Lissabon, auch bekannt als EU Verfassung 2.0. Nach dem Nein der Iren zu diesem Vertrag, habe ich gespannt die Berichterstattung im deutschen Fernsehen verfolgt. In den Tagesthemen wurde einleitend die Vorzüge einer EU Verfassung angepriesen und anschließend das Nein der Iren als "Entgleisung" angeprangert. Unter anderen, fiel die Frage: "Warum beißt man die Hand die einen Füttert?"
Zu den Gründen der Ablehnung heißt weiter, möglicherweise haben die Iren nicht verstanden um was es da geht und sind auf Numer sicher gegangen und haben mit Nein gestimmt. Im großen und ganzen, ist also das Irische Volk für die "Entgleisung" verantwortlich da sie es gewagt haben die Hand die sie füttert, zu beißen, und das auch noch durch ein demokratisches Mittel wie ein Referendum. Eine Frechheit, wie konnten sie es bloß wagen? Meiner Meinung nach ist das die Kernaussage dieser Berichterstattung, wenn man sie so nennen kann. Unter Tagesthemen.de kann sich jeder selbst informieren und sich in dem Archiv, die Sendung vom 13.06.2008 selbst ansehen.
Hier sehen wir eine beleidigte Art von Propaganda. Dennoch bleibt es Propaganda da sie versucht die Meinung der Menschen in eine Richtung zu lenken, nämlich in der Richtung der Lissabon Vertrag Befürworter. Die Bedenken des irischen Volkes werden ins lächerliche gezogen. Kein einziges Wort darüber warum die Iren es wirklich abgelehnt haben. Nämlich weil es unsozial und auf Aufrüstung - Militarisierung ausgerichtet ist. Weil es die nationale Souveränität untergräbt, ja sogar abschafft. Weil es die Todesstrafe einführt.
Als zusammenfassend kann ich sagen, für mich selbst erkenne ich Propaganda folgender Maßen:
Wenn in einer Reportage, Nachricht, Blog, TV Spot oder was auch immer, eine Sache übermäßig als positiv oder negativ dargestellt wird, wobei eine bestimmte Seite davon runtergespielt oder erst gar nicht erwähnt wird, dann schrillen bei mir die Propaganda - Alarmglocken. Jeder kann diesen Rat für sich selbst anwenden.
Unsere Medien behaupten von sich selbst unabhängig zu sein und erpressen teilweise von uns auch noch GEZ Gebühren (geschieht teilweise auch subtil, durch die GEZ Werbung, teilweise aber auch durch drastischere Maßnahmen wie ein Besuch durch die geliebten GEZ Fahnder).
Zu einer unabhängigen Berichterstattung gehört für mich, beide seiten einer Medaille präsentiert zu bekommen, ohne eine Seite davon besonders hervorzuheben oder zu vernachlässigen, wobei die Entscheidung darüber welche Seite ich für mich als richtig oder falsch betrachte, bei mir persönlich bleibt. Unsere Medien nehmen uns aber diese Entscheidung ab, und zwar durch eine voreingenommene Berichterstattung die uns eine Entscheidung über richtig oder falsch abnehmen will, in dem sie von vorneherein für uns festlegt was richtig und was falsch ist.
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen